La Fiscalía ha recurrido ante el Tribunal Supremo la absolución del futbolista Dani Alves en un escrito en el que reprocha a la sala su decisión. Alega que exculpó haber “condenado moralmente” a la víctima al cuestionar su fiabilidad. Esto mediante una interpretación “completamente cruel y arbitraria” de una prueba biológica clave.

En su escrito, el fiscal del Supremo Fidel Cadena sostiene que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) interpreta erróneamente una prueba biológica.

Afirma que la denunciante tenía restos de semen de Alves en la boca. Eso contradice la versión de la joven de que no practicó ninguna felación al futbolista.

Las razones de recusar la decisión del caso Dani Alves

Para el ministerio público, esa conclusión del TSJC es equivocada. Esto porque los informes periciales “dejan claro” que la presencia de ADN del acusado en la boca de la joven “puede deberse a besos. Además, bebida compartida o contacto con células epiteliales distintas del pene”.

Según el fiscal, “la valoración de la prueba pericial, la anulación de la fiabilidad del testigo” y la introducción de la hipótesis de la felación “contra cualquier principio científico” es “completamente arbitraria y cruel para la joven, a la que se condena moralmente y se convierte en no fiable”.